Στα μανταλάκια η Δημόσια περιουσία από το ΒΗΜΑ

Στη γνωστή ρήση «μνημόσυνο με ξένα κόλυβα» δείχνει να παραπέμπει η ιστορία κάποιας «προσφοράς» που ξεκίνησε νακάνει προ ολίγων εβδομάδων το «Βήμα της Κυριακής» καθώς αφορά μια έκδοση που έγινε κατά 76% με χρήματα του έλληνα φορολογούμενου και για την οποία, μέχρι σήμερα τουλάχιστον, η ίδια η Διεύθυνση της κατά άλλα «έγκριτης» εφημερίδας δεν έχει δώσει οποιαδήποτε απάντηση για το πώς ακριβώς αυτή η δημόσια περιουσία περιήλθε στην όποια (συγ)κυριότητά της ώστε να μετατραπεί σε προωθητικό υλικό για τις πωλήσεις ενός προϊόντος μιας ιδιωτικής εταιρίας 

 

Παύλος Κιρκασίδης
Αντικείμενο «προσφοράς» του ΒΗΜΑτος το «Χρηστικό Λεξικό της Νεοελληνικής Γλώσσας», έργο της Ακαδημίας Αθηνών το οποίο πρωτοκυκλοφόρησε το 2014 και κόστισε συνολικά 1 εκατ. ευρώ, οι 760 χιλιάδες εκ των οποίων προήλθαν από χρήματα του Υπουργείου Οικονομικών. 
Το ίδιο το ΒΗΜΑ με δημοσίευμά του τεχνηέντως αλλά και σαφώς εμφανίζει τη συγκεκριμένη «προσφορά» να βρίσκεται υπό την έγκριση της ίδιας της Ακαδημίας Αθηνών, η οποία έχει τα πλήρη πνευματικά αλλά και εμπορικά δικαιώματα του έργου, και μάλιστα να επιτρέπει, όχι μόνο τη «βελτίωσή» του αλλά και το σπάσιμό του σε επτά τόμους αντί του κανονικού ενός, ώστε να εξυπηρετηθούν (προφανέστατα) έτσι καλύτερα οι εμπορικές ανάγκες του ιδιώτη που, με αυτόν τον τρόπο, θα μπορεί να τη χρησιμοποιήσει ως δέλεαρ για έξι περισσότερες εκδόσεις. 
Την αρκετά «περίεργη» αυτή υπόθεση ανέδειξε πρώτη η Εφημερίδα των Συντακτών και η δημοσιογράφος Νόρα Ράλλη, που με δημοσίευμά της έθεσε τα αντικειμενικά δεδομένα, ζητώντας ταυτόχρονα «απαντήσεις» για όλα τα «ερωτήματα» που δείχνουν να ανακύπτουν και τα οποία μοιάζουν κάτι περισσότερο από... εύλογα: ...

συνέχεια
■ Τη στιγμή που το Λεξικό υπάρχει ακόμη στην κυκλοφορία από την Ακαδημία, ποιος και με ποια κριτήρια αποφάσισε ότι έπρεπε να βγει μια νέα έκδοση, από τη συγκεκριμένη εφημερίδα, η οποία μάλιστα διαφημίστηκε ότι είναι συμπληρωμένη σε σχέση με την αρχική – άρα καλύτερη;
■ Η έκδοση του «Βήματος», από την στιγμή που διαφημίζεται ως καλύτερη (συμπληρωμένη) της αρχικής, υπονομεύει ή δεν υπονομεύει –και επί της ουσίας, βγάζει ή δεν βγάζει εκτός κυκλοφορίας– αυτήν της Ακαδημίας;

■ Στη βάση ποιας οικονομικής μελέτης η Ακαδημία ή οι κρατικοί φορείς που την εποπτεύουν αποφάσισαν να παραχωρήσουν την έκδοση σε έναν ιδιωτικό φορέα; Πώς διασφαλίζονται τα χρήματα που δόθηκαν από τα κρατικά ταμεία για την αρχική έκδοση και πώς διασφαλίζεται ο σκοπός της χρηματοδότησης ερευνών άνεργων επιστημόνων;

■ Στην περίπτωση που υπάρχει τέτοια μελέτη και η παραχώρηση στο «Βήμα» είναι πιο επικερδής, απ’ ό,τι αν πουλούσε μόνης της η Ακαδημία το λεξικό, γιατί δεν έγινε πλειοδοτικός διαγωνισμός ώστε το κράτος να διασφαλίσει τα μεγαλύτερα δυνατά έσοδα μέσα από μια διαφανή διαδικασία;

■ Ποια είναι η συμφωνία ανάμεσα σε ΔΟΛ και Ακαδημία Αθηνών, ώστε η τελευταία να παραχωρήσει τα δικαιώματα έκδοσης του Λεξικού; Αν υπάρχει, γιατί δεν ανέβηκε στη Διαύγεια με δεδομένο ότι επί της ουσίας πρόκειται για διαχείριση κρατικής περιουσίας από την οποία ενδέχεται να προκύπτει και ζημία;

ΔΟΛ: «Άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε» 

Ωστόσο, αντί συγκεκριμένων απαντήσεων στα παραπάνω, με ανάρτησή του στο Twitter ο διευθυντής του ΒΗΜΑτος, Αντώνης Καρακούσης, προτίμησε να χρησιμοποιήσει μάλλον απαξιωτικούς όρους, αποφεύγοντας να μπει στην ουσία της υπόθεσης: 
«Προς κ. Βουλέλη: Δεν εξηγούνται όλα διά της συνωμοσίας αγαπητέ. Αλλά ο κατήφορος της προπαγάνδας δεν έχει όρια... Συνεχίστε, θα προκόψετε!»
Επανερχόμενη σήμερα 29 Μαρτίου 2016 στο θέμα , η Εφημερίδα των Συντακτών και επιμένοντας σε ουσιαστικές απαντήσεις αντί απαξιωτικών χαρακτηρισμών που ωστόσο δεν ρίχνουν και πολύ φως στην ιστορία, ζητά και πάλι από το ΒΗΜΑ να δημοσιεύσει τη σύμβαση με την οποία η Ακαδημία Αθηνών φαίνεται να εκχωρεί στον ΔΟΛ τα δικαιώματα της επίμαχης έκδοσης και με... περισσή «γενναιοδωρία» χαρίζει σε έναν ιδιώτη δημόσια περιουσία, που δεν διστάζει να τη βγάλει στα μανταλάκια των περιπτέρων για να την χαρίσει σε αυτούς που την πλήρωσαν από την τσέπη τους. 

thepressproject.gr