Όταν οι «γαλάζιοι» γιατροί… κάνουν πίσω
Η δήλωση του καθηγητή Πνευμονολογίας Θόδωρου Βασιλακόπουλου ότι η θνητότητα σε κάποιες μονάδες ΜΕΘ έχει ξεπεράσει το 85% επειδή αυτές δημιουργήθηκαν χωρίς τις απαραίτητες προδιαγραφές και «εκ των ενόντων» αξιοποιήθηκε δεόντως -και ευλόγως, εδώ που τα λέμε- από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Μάλιστα, με δεδομένο ότι ο Βασιλακόπουλος δεν έχει κρύψει τις πολιτικές του προτιμήσεις και ως τώρα έχει αποφύγει να ασκήσει κριτική στην κυβέρνηση, αρκετοί συνέδεσαν την απόφασή του να αφήσει αιχμές για τη διαχείριση της πανδημίας με όσα, φοβερά και τρομερά, προβλέπει για το μέλλον. Αν, μάλιστα, συνυπολογιστεί ότι ο Βασιλακόπουλος ήταν ένας από τους διεκδικητές της ηγεσίας του ΕΟΔΥ, καταλαβαίνει κανείς ότι η απόφασή του να εκθέσει τον τρόπο που η κυβέρνηση «άνοιξε» κλίνες ΜΕΘ μάλλον δείχνει ότι ο ίδιος δεν θέλει να μπει στο κάδρο των ευθυνών για όσα είναι να έρθουν. Σημειωτέον ότι οι αποστάσεις Βασιλακόπουλου έρχονται μερικές μόλις ημέρες μετά τα σαφή μηνύματα της, επίσης «γαλάζιας» γιατρού και νυν αναπληρώτριας υπουργού Υγείας, Μίνας Γκάγκα, η οποία πρώτα διατύπωσε πρόταση επιστροφής στο ΕΣΥ των ανεμβολίαστων υγειονομικών (φροντίζοντας αυτή να διαρρεύσει στην «Καθημερινή») και στη συνέχεια παραδέχθηκε το αδιέξοδο, λέγοντας ότι οι γιατροί θα πρέπει να επιλέξουν αν θα νοσηλεύσουν στις ΜΕΘ ασθενείς με εγκεφαλικό ή με κορωνοϊό. Αυτά τα «ρήγματα», λοιπόν, αποκωδικοποιούνται από πολλούς στην αξιωματική αντιπολίτευση, αλλά και στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος, ως προανάκρουσμα μίας σοβαρής υγειονομικής κρίσης, που μπορεί να εκδηλωθεί ακόμη και με τη μορφή της κατάρρευσης των νοσοκομείων. Γι’ αυτό κάποιοι φροντίζουν να διαχωρίσουν από τώρα τη θέση τους…
